Vrai revirement, ou simple vote sans incidence concrète ? Le Conseil de sécurité de l’ONU a pour la première fois exigé ce lundi 25 mars un « cessez-le-feu immédiat » à Gaza, un appel bloqué plusieurs fois par les Etats-Unis, qui se sont cette fois-ci abstenus. La résolution, adoptée sous les applaudissements par 14 voix pour, et une abstention, celle de Washington, « exige un cessez-le-feu immédiat pour le mois du ramadan » – qui a déjà commencé il y a deux semaines -, devant « mener à un cessez-le-feu durable », et « exige la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages ».Cette résolution adoptée est issue du travail des membres non-permanents du Conseil, qui ont négocié tout le week-end avec les Etats-Unis pour tenter d’éviter un nouvel échec, selon des sources diplomatiques auprès de l’AFP. Vendredi dernier, la Russie et la Chine avaient en effet mis leur veto à un projet de résolution américaine soulignant la « nécessité » d’un « cessez-le-feu immédiat » à Gaza en lien avec les négociations pour la libération des otages capturés lors de l’attaque sanglante et sans précédent du Hamas le 7 octobre sur le sol israélien. « Ce bain de sang a duré trop longtemps. […] Enfin, le Conseil de sécurité prend ses responsabilités », s’est félicité l’ambassadeur algérien Amar Bendjama, co-dépositaire du texte.Cette fois-ci, la résolution ne lie donc pas ses demandes aux efforts diplomatiques du Qatar, des Etats-Unis et de l’Egypte, même si elle « reconnaît » l’existence de ces pourparlers visant à une trêve accompagnée d’un échange d’otages et de prisonniers palestiniens. Mais l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield, a de son côté malgré tout insisté sur un lien, mettant la pression sur le Hamas. « Un cessez-le-feu peut commencer immédiatement après la libération d’un premier otage […] C’est le seul moyen d’assurer un cessez-le-feu et la libération des otages », a-t-elle déclaré.Les tensions croissantes Etats-Unis-IsraëlSi la Maison-Blanche a assuré qu’il ne s’agissait en aucun cas d’un « changement de cap », cette bascule dans leur position a suscité une vive réaction du côté israélien. Immédiatement après l’adoption de la résolution, Israël a annulé la visite d’une délégation qui était attendue à Washington, déclarant que l’abstention américaine « nuisait » à la fois à son effort de guerre et à ses efforts pour libérer les otages. « Il s’agit d’un net recul par rapport à la position constante des Etats-Unis au Conseil de sécurité depuis le début de la guerre » le 7 octobre, a déclaré le bureau du Premier ministre Benyamin Netanyahou dans un communiqué.Une passe d’armes diplomatique qui symbolise les tensions croissantes entre les deux pays sur la conduite de la guerre à Gaza, et notamment autour de la possible opération militaire israélienne sur la ville de Rafah où sont actuellement regroupés près d’1,5 million de civils palestiniens. « Nous sommes très déçus qu’ils ne viennent pas à Washington pour nous permettre d’avoir une conversation approfondie à propos des alternatives crédibles à une opération terrestre à Rafah », a déclaré John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain, tandis que la Maison-Blanche s’est dit « surprise » par la réaction d’Israël.Le ministre israélien de la Défense Yoav Gallan se trouve néanmoins déjà dans la capitale américaine, où il rencontrait ce lundi le conseiller à la sécurité nationale américaine, Jake Sullivan, ainsi que le chef de la diplomatie Antony Blinken. « Nous n’avons pas le droit moral d’arrêter la guerre tant qu’il y a des otages à Gaza », a déclaré Yoav Gallant juste avant cette entrevue, alors que le ministre israélien doit aussi voir mardi le chef du Pentagone Lloyd Austin.La sortie d’un « silence assourdissant », dit la FranceLe vote de cette résolution a en revanche largement été applaudi du côté palestinien. Ce vote « doit être un tournant […] Cela doit être le signal de la fin de cet assaut d’atrocités contre notre peuple », a déclaré l’ambassadeur palestinien Riyad Mansour, saluant un « jour historique ». L’Autorité palestinienne a également « salué » cette adoption, demandant « l’arrêt définitif de cette guerre criminelle et le retrait immédiat d’Israël de la bande de Gaza » par l’intermédiaire du ministre palestinien des Affaires civiles, Hussein al-Cheikh. Enfin, même le Hamas a salué ce lundi la résolution onusienne, exprimant sa « volonté d’engager un processus d’échange » prisonniers/otages « immédiatement », alors que les négociations pour une trêve entre le groupe islamiste et Israël n’ont pas abouti ces dernières semaines.Cette résolution peut-elle être amenée à changer l’équilibre des forces ? Alors que celle-ci se concentre sur un cessez-le-feu temporaire pour le ramadan, plusieurs pays, dont la France, ont en tout cas insisté sur la nécessité d’un arrêt des combats à plus long terme. Le Conseil devra aussi « œuvrer au relèvement et à la stabilisation de Gaza » et « remettre un processus politique sur les rails visant à l’établissement de la solution des deux Etats », a insisté l’ambassadeur français aux Nations unies Nicolas de Rivière, félicitant le Conseil d’être sorti de son « silence assourdissant ».Le ministre français des Affaires étrangères Stéphane Séjourné a quant à lui assuré que la résolution onusienne devait être « pleinement mise en œuvre », tandis que le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a estimé que sa non-application serait « impardonnable ». Pas de doute : la pression sur Israël ne risque pas de se relâcher dans les prochaines semaines.
Source link : https://www.lexpress.fr/monde/proche-moyen-orient/gaza-le-vote-a-lonu-dun-cessez-le-feu-immediat-qui-met-la-pression-sur-israel-JLEUAF62QVD4PH3ZAFDBUEIASE/
Author :
Publish date : 2024-03-25 20:57:16
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.
Gaza : le vote à l’ONU d’un « cessez-le-feu immédiat » qui met la pression sur Israël
