La declaración como testigo de una trabajadora del Instituto de Empresa ante el juez que investiga a Begoña Gómez terminó de poner la puntilla sobre el alto directivo de la institución, el también exconsejero madrileño (PP) Juan José Güemes, cuya testifical fue interrumpida por el magistrado instructor para declararle formalmente investigado después de que defendiese que el fichaje no tuvo nada que ver con su condición de mujer del presidente del Gobierno. Preguntada por esto mismo, la testigo, Adriana Ángel, no sabía la respuesta. «Sólo sé que Juan José Güemes dio órdenes para contratarla», afirmó, según recoge el acta de su comparecencia a la que tuvo acceso ABC. Desconocía quién la había recomendado para dirigir el África Center del Instituto de Empresa, al que llegó poco después que Sánchez a La Moncloa. Creía de hecho, que se creó ese departamento «cuando se contrató a Begoña Gómez». Güemes, presidente del centro de emprendimiento e innovación del Instituto de Empresa y vicepresidente de asuntos económicos del IE, no pasó más de media hora ante el juez. Había llegado allí después de que la responsable de recursos humanos de la institución académica testificara que él le encomendó hacer la contratación de Gómez. En su declaración como testigo aseguró «que no se contrató a la señora Gómez por ser la esposa del presidente del Gobierno». Según detalló, como también recoge el acta respectiva, la conoció en 2017 y les habló de su experiencia laboral en marketing. También apuntó que aquel año se reunió «dos o tres veces con ella». En definitiva, que la conocía, como también «sus credenciales académicas», puesto que acreditó con su curriculum tener experiencia para su trabajo«, si bien este no llegó gasta el 1 de agosto de 2018 para un puesto de directora del África Center. El juez suspendió la declaración para volver a escuchar a Güemes ya en compañía de su abogado, algo que ocurre cuando se percibe que puede estarse incriminando y sus derechos de defensa se ponen en peligro. El instructor, días más tarde, libró citación, si bien no concreta por qué hechos o delitos le llama en condición de imputado, lo que no escapó a la Fiscalía, que ha recurrido la decisión ante la «inexistencia de motivación, por sucinta que sea», de esa decisión. El recurso, que es de reforma en espera de que el juez rectifique y que lleva fecha de 20 de noviembre, no consta resuelto aún. La Fiscalía lo que argumenta es que para cambiar la condición de un testigo a imputado, «parece preciso conocer qué hechos e indicios han llevado» a esa modificación y aquí, sólo consta el elenco de delitos que se investigan en la causa (tráfico de influencias, corrupción en los negocios privados, apropiación indebida e intrusismo profesional), pero no cuáles se atribuyen a Güemes. «¿Es por todos ellos o por alguno? ¿Por qué actuación?», pregunta el Ministerio Público.
Source link : https://www.abc.es/espana/trabajadora-puso-puntilla-guemes-solo-dio-ordenes-20241204130318-nt.html
Author : (abc)
Publish date : 2024-12-04 12:03:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.